大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于央行取消双币信用卡的问题，于是小编就整理了1个相关介绍央行取消双币信用卡的解答，让我们一起看看吧。
央行取消信用卡透支利率上下限管理，银行能否夺回“失地”？
不能。
这种操作并不能改变银行远离商业服务，远离人民生活需要的状态。
银行滞后性分析：
无论是支付宝还是花呗这两个工具都是顺应时代商业发展需求，以及人民生活需要诞生。
支付宝与花呗能够诞生，最简单的原因就是创造这两个工具的人贴近商业，贴近人民的生活，所以他才能洞察出时代商业交易的新需求，以及人民生活急需小额资金周转的需求。
银行现在远离商业服务，也远离人民的生活，所以在开发新的金融应用上具有滞后性。
国有银行与国有企业的弊病：
我们国家的大银行都是公有的，虽然也常常看见银监会对违规银行进行罚款，但是无论怎么罚，都不会让银行的管理者感觉到肉痛，银行又不是他的，银行资产也不是他个人的，由此你罚的再多也不会有什么意义。
虽然公有银行出现违规的时候，也会罚这些经营的个人薪水，但我觉的这里的意义并不是很大，因为你罚轻了他可以很容易再赚回来，你罚重了那么他可以搁桃子不干了，跳槽到其他私人公司或者外资公司去。
为此，无论银监会怎么罚，我始终觉的这种惩罚对银行违规操作没有起到震慑作用，而这也是当前国有银行发展中存在的最大弊病。
这个问题，真是所谓的自我专业化。
可以百分百告诉你，没有一个人会回答你。
在用户面前刻意专业，这是自己挥了自己一刀...
什么信用卡透支利率，就这句百分之九十的人都不懂 ，大家每天都在透支信用卡，到时候还钱，好像没有哪个出过一分钱利息。
至于，银行能不能收回失地，跟所有人没有关系，因为这个银行不行了，那个银行自然会屹立起来，这不是我们老百姓关心的事情...
要回答这个问题，我们先要来看看银行信用卡利率受限时，银行有没有“失地”？或者说，银行的信用卡业务，有没有因为透支利率受限而失去地盘？
个人看法，银行的信用卡阵地屡屡被互联网金融蚕食，并不是因为透支利率受限。第一，在支付手段方面，信用卡已经被移动支付所超越，这与透支利率无关；第二，在透支消费方面，信用卡在与花呗、白条等互联网消费信贷产品的竞争中，也居于颓势。这可能与利率受限有关，但更大影响因素是消费场景被互联网信贷产品所占据。比如说，去饭店吃饭，消费者用支付宝付帐时自然使用花呗，相比特意从钱包拿出信用卡来刷，明显要简便。第三，信用卡发行还是有门槛的，而互联网消费信贷门槛极低。比如，但凡有支付宝的，绝大多数都能开通花呗。而信用卡则需要通过征信等门槛审核。因此，信用卡的阵地被打压不是因为透支利率受限的原因，而在于银行在互联网移动支付这一端，失去了话语权。
那么，取消信用卡透支利率上下限管理的意义何在？有三点，第一是利率市场化的延续。存贷款利率都市场化了，还管着信用卡透支利率有什么意义？所以这是利率市场化政策的延续。第二，可以至少在银行间进行透支利率分层。利率市场化的结果，是不同层级的银行存贷款利率出现分层。同样，相信信用卡透支利率也会在银行间形成分层。第三，给银行与互联网金融竞争腾出战场。央妈会说，你看，我给了腾挪空间，就看你银行怎么表演了！但银行方面因为取消利率管理能有什么作为，我持怀疑态度，因为玩利率无非就是价格战。
我是空谷财谭，与您分享我的观点。
到此，以上就是小编对于央行取消双币信用卡的问题就介绍到这了，希望介绍关于央行取消双币信用卡的1点解答对大家有用。